Un Blog Más

Al voleo

Aprendí a dibujar círculos con el GIMP! Síi, aunque parezca mentira! Una cosa tan boluda como dibujar un círculo en una imagen lleva tiempo. Y, es complicado hacer un programa para personas que sepan y para boludos al mismo tiempo. Les digo, si la versión que tienen instalada se los permite, es así.

Desde la caja principal o desde los menúes, con la Herramienta de selección elíptica (yo tengo el acceso directo en la E) primero hay que seleccionar (justamente) la parte de la imagen en la que queremos dibujar la figura redonda. Lo que tiene de bueno es que una vez que soltás el mouse igualmente podés seguir editando el desastre que acabás de hacer, sea ajustando el tamaño o moviéndolo de lugar. Una vez que está todo Ok, con hacer click en el medio la selección queda fija. Después, basta con ir a Editar > Trazar selección. Eligiendo entre opciones diversas y cliqueando Trazo vamos a tener un hermoso círculo dibujado! Ah, el color se elige desde las opciones generales. Tan boludo como es, entre los 200 menúes que tiene el programa a veces la cosa se complica :D

Un montón de cosas nuevas!

Seguir leyendo »

Al principio quería hacer un post con connotación seria de esto, pero al final el informalismo me terminó ganando. A pocas horas de haber actualizado a WordPress 2.5, me dispongo a inagurarlo con un postecito más (no, un postrecito no).

Auspician este momento:

Hace unos días que vengo corrigiendo algunos detalles de la plantilla visual que estoy usando, más que nada para que se vea bien con el único navegador que tiene problemas. No es otro que Internet Explorer, el cual es el que menos respeta los estándares fijados de entre los navegadores actuales. Y ni quiero hablar de IE6, porque directamente es inusable. La verdad que no probé entrar a este blog con esa versión porque la hice desaparecer de toda máquina bajo mi tutela, pero creo que vería todo más deformado que los labios de Levon Kennedy y de un traba que vi el otro día.

(Aviso que este párrafo está dedicado a IE7)
Lo primero que corregí fue el fondo del blog, que en la parte de arriba se veía blanco (en vez de gris) porque seguía repitiendo la imagen del fondo principal por encima del encabezado. Después tuve que cambiar un poco la plantilla CSS para que la barra de navegación (Principal, Acerca de, etc.) se viera igual en todos los navegadores, dado que IE7 era el único distinto. Finalmente, tuve que seguir corrigiendo la hoja CSS para que los comentarios se vieran en todo el ancho de la columna principal, y no que tengan varios pixeles de margen a la izquierda, además de hacer desaparecer los números de la lista ordenada. Una vez más, era el único que me mostraba el blog así, mal.

Pero me cansé. Aunque vea que muchas páginas tienen hacks de HTML o CSS exclusivamente para las versiones de Internet Explorer, yo no pienso hacer nada. Porque no lo sé hacer, y porque decido no hacerlo. Yo me gasté en que el blog cumpla al pie de la letra los estándares HTML (XHTML 1.0 Estricto) y CSS (2.1) actuales, los cuales son los más importantes, así que cualquier imperfección no es mi culpa. En todos los navegadores se debería ver igual, si es que saben leer ambos lenguajes. Además, si todos seguimos diseñando webs para navegadores deficientes, a la larga la deficiencia la vamos a tener todos por no haber hecho las cosas como corresponde.

Ah, por cierto, miren lo que le hace a Google Maps IE8 (hoy en beta).

Seguir leyendo »

Siguiendo una campaña de Cesarius les dejo un video en YouTube para que Miguel de Icaza, fundador del proyecto GNOME, les explique con palabras en qué se diferencia GNU/Linux (Linux, para los amigos) de Windows. Por lo menos de una manera mejor de la que puedo/estaría dispuesto a hacerlo yo…

Miguel de Icaza explica qué es Linux - YouTube

No les digo que instalen Linux, porque seguramente voy a estar jugando una batalla naval en un tablero de 1000×1000 con un solo barquito que ocupa un casillero. Hoy por hoy hay muchos “Live CDs”, que se caracterizan por dejarte la PC intacta en cuanto a disco rígido. Lo que quiero que entiendan es que el Software Libre existe, y que no tengan miedo en probarlo. Es distinto, pero estoy seguro que es el próximo paso en lo que es informática. El código cerrado no va a durar mucho más, por la simple razón que el conocimiento es y tiene que ser patrimonio de la humanidad. Sólo así vamos a poder llegar a ser mejor raza. De otro modo siempre va a ser un mundo para unos pocos, aquellos que hayan nacido con suerte, mientras muchos otros no llegan a los 5 años.

Cito una frase de Steve Jobs, el creador de Apple, que remarca fuerte el contraste entre su compañía y la competidora:

Being the richest man in the cemetery doesn’t matter to me… Going to bed at night saying we’ve done something wonderful… That’s what matters to me.

(Ser el hombre más rico en el cementerio no me importa… Irme a la cama a la noche diciendo que hemos hecho algo maravilloso, eso es lo que me importa.)

Wikiquote

Hoy no tengo muchas ganas de escribir… Aparte ya se me pasó el 29 de febrero y hoy ya es un día común, de esos que están una vez por año. Además en estos días anduve medio desaparecido porque estoy terminando los últimos detalles del tema visual para WordPress que estoy diseñando, que es el mismo que tienen adelante de sus globos oculares, si es que no me leen por feed. Hasta me preocupé en usar un poco más el GIMP para hacerle una imagen de cabecera (mínimamente) decente.

Luego, hasta luego.

No creo haberlo mencionado, pero como gestor de correo electrónico uso Thunderbird. Una de las cosas que me llevó a elegir el cliente de Mozilla es ser multiplataforma, al usarlo tanto en Windows (en el trabajo) como en GNU/Linux (en casa). Yo se que puede haber clientes mejores o con más funcionalidades, pero últimamente lo que me mata es tener que aprender a usar y configurar cada programa que instalo. Me gusta todo eso, pero llega un punto en que me agota. Y no es que no tenga otras cosas para hacer.

El problema con Thunderbird resultaba ser… dos problemas en realidad, no uno. Bah, problemas… Eran inconvenientes de configuración, pero eran incómodos para tener que bancárselos en el uso diario. El primero es el formato gráfico horrible que usa el gestor para mostrar en pantalla el texto citado, cuando se responde un mail en texto plano. Agrega unas líneas de color que van tanto a la izquierda como a la derecha del texto, y va agregando otras más adentro y de distintos colores si hay texto citado dentro del texto citado (al volver a responder). Yo simplemente deseaba los “>”.

NOTA: Desde hace un tiempo pienso que en la gran mayoría de los casos un mail en texto plano alcanza perfectamente para comunicar algo. Si no, miremos la cantidad de mensajes de texto que se mandan día a día por celular… Y pagando! Yo el HTML me lo guardo para cuando el formato del texto es estrictamente necesario. De lo contrario, se transfieren y ocupan varios Kilobytes de caracteres ilegibles e innecesarios.

El segundo problema reside en las firmas. Como algunos sabrán, el separador universal que marca el fin del texto y el inicio de la firma personal es guión-guión-espacio (‐‐ ). Thunderbird elije mostrar la firma en un color grisáceo, así como también los enlaces en un azul más claro. Y el punto clave fue el recibir los resúmenes de la lista de correo Ubuntu-ar (de la comunidad de usuarios local de Ubuntu). En un resumen pueden llegar de 1 a 10 mails, y si cada uno tiene firmas la cosa se complica, porque Thunderbird reconoce cuando empieza una firma, pero no cuando termina. Es decir, capaz que tenía la mitad del mail en negro y la otra mitad en gris… Era molesto.

Seguir leyendo »

No loco, no te voy a agregar! No to voy a agregar a mi lista de contactos ni voy a admitir que me veas conectado! No se quién sos, pero no quiero saber nada con Microsoft ni con ningún boludo/cracker que se quiera hacer el vivo (aparte de perder tiempo, porque dudo a mí me pueda hacer algo). Sabé que borré hace más de medio año mis dos cuentas de MSN y mi cuenta de 2GB de Hotmail (cuando era tener mucho más espacio que el resto). Sabé que no tengo nada que ver con “ustedes” ni con su super-nuevo servicio Live! (que no es más que lo mismo con otra presentación y nombre). Uso el servicio de MSN Messenger porque la gente no quiere saber que existen cosas que no sean de Microsoft!

Salí de acá gil!

09/02/08
(actualización)

No, no, no! No sé cómo llegué, pero esto no lo puedo dejar pasar! Creí que lo había visto todo, pero el mundo me sorprende una vez más. Es un WTF cantado. No podés ponerte así:

Atentos al username

Dado que el contenido de cada web es expandido en vez de actualizado, la acumulación constante de datos hace necesario algún tipo de orden si se quiere mantener cierta línea en toda la web. Este orden está representado hoy por hoy por los estándares XHTML del W3C, en sus tres variantes (en orden de rigurosidad): Strict, Transitional y Frameset.

Si una página respeta los estándares, quiere decir que está bien diseñada. De lo contrario, aunque se pueda ver bien, no tiene congruencia en su código fuente, dado que presenta errores de ortografía o gramática (en el contexto HTML). Es decir, el código no está bien redactado o tiene partes que no se pueden identificar.

Los weblogs, o simplemente blogs, conforman una parte muy importante de la web 2punto0. Hoy por hoy hay varios servicios que brindan la posibilidad de crear un blog propio y sin costo monetario. Ejemplos son WordPress o Blogger, como mencioné varias veces. Algo que seguramente van a ver para cuando hayan exprimido todo el post, es que cada medio segundo nace un nuevo blog. Y la verdad que, si bien es sospechable, la afirmación llama bastante la atención. Si nos fijamos por Google, cada vez mas punto-com son simples blogs, mantenidos por una o pocas personas. Los diseños pueden variar, pero seguramente van a notar que muchos -sino todos- tienen el conocido logo naranja del feed RSS. Es decir, el contenido puede ser separado perfectamente de la forma. Lo que hace posible que los blogs puedan verse muy distintos entre sí (mas allá de que todos presenten un esquema general similar) son las hojas de estilo CSS, que muchos supieron llevar a límites muy alejados de lo que originariamente se veía.

Seguir leyendo »

Releyendo el post anterior (F.A.) me doy cuenta de que inconscientemente ya le hice una pequeña intro al tema. De qué boludez voy a hablar hoy? De la web 2.0 -punto- (así no se confunde con el de la versión)

Qué es la web 2.0? En este momento no tengo la mas puta idea, pero para explicar un poco mejor voy a buscar algo en la Encarta Wikipedia.

El término Web 2.0 fue acuñado por O’Reilly Media en 2004 para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.

El concepto original de la web (en este contexto, llamada Web 1.0) era el de páginas estáticas HTML que no eran actualizadas frecuentemente. El éxito de las punto-com dependía de webs más dinámicas (a veces llamadas Web 1.5) donde los CMS servían páginas HTML dinámicas creadas al vuelo desde una actualizada base de datos.

Wikipedia

Es decir… Por lo que entiendo, la “Web 1.0″ se refería a las páginas que no cambiaban su contenido casi nunca. Las típicas webs de empresas que presentaban un molde, y era el mismo hoy y el año que viene. Otro ejemplo ahora no se me ocurre. La Web 2.0 hace referencia a un aspecto casi opuesto al anterior, dado que se centra en aquellos sitios que tienen actualizaciones de contenido periódicas, o al menos regulares. Por ende, el modo de pensar las cosas debía cambiar, ya que la escencia se estaba modificando.

Con el auge de los weblogs, o páginas personales, la exigencia de formar estándares se hizo más fuerte. Por qué? Simple. Desde el momento que cualquiera pudiese crear un dominio propio gratis o por poco dinero, los mismos usuarios finales pasarían a escribir el código que luego se convertiría en caracteres legibles (aunque hoy por hoy me esté acostumbrando a leer en HTML casi puro…). Y cuando digo usuarios finales estoy diciendo cualquier persona, desde el quiosquero de la esquina (impresionante, pegué tres Q) hasta nuestro primito de 9 años, que está bastante tiempo en frente al monitor. Cuando digo usuarios finales digo cualquier persona que no tenga la mas puta idea de qué es <b> o <i>. Y ni hablar de <head>, <body> o XHTML.

Por ende, surgió el concepto de empezar a separar el contenido de la presentación. Esto permitiría dos cosas:

• Por un lado, modificar la presentación de una página web completa, sin necesidad de que el texto, imágenes, etc. se vean comprometidos.
• Por otro lado, poder extraer solamente el contenido de las páginas, en los casos en que la presentación no fuera importante.

Con el primer ítem se relacionan las hojas de estilo CSS, mientras que con el segundo el código HTML (hoy XHTML) y el RSS. Las hojas de estilo CSS son las que determinan los patrones generales para el comportamiento de la presentación de una página web. Es decir, estableciendo una hoja CSS, siempre que escriba un vínculo se va a ver de un determinado color, o los títulos van a ser siempre del mismo estilo de fuente y tamaño. En otras palabras, no voy a tener necesidad de establecer el formato de cada cosa, cada vez que la escriba. Útil, no? Ya creo que sí.

Por otro lado, el lenguaje HTML es la base de todo documento web. Si se quiere, las hojas de estilo CSS son nada mas que un complemento, algo que surgió -como ya dije- por las necesidades de la Web 2.0 -punto- El HTML permite ordenar todo el contenido de lo que vemos cada vez que entramos a una página, dividiéndolo en secciones. Por su parte, el RSS es una herramienta (en camino a transformarse en estándar) que permite extraer sólo el texto de una determinada web. También se lo conoce como Feed o Atom, pero no me quiero meter mucho en esto porque seguro que le estoy pifiando con los nombres.