Un Blog Más

La cosa ya no da para más. No saben qué hacer, y están empezando a investigar cómo hacer para ocultarlo. Porque uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el país es la inflación, y no puede pasarse por alto bajo ningún concepto.

Estoy hablando de Argentina, país en el que vivo.

La inflación, como ya dije, es la pérdida del poder adquisitivo de la moneda. Y al formar parte de la economía, es un tema central en cuanto a autonomía frente a los demás estados en lo que conocemos como comercio internacional. La cosa viene desde la crisis del 2001, y hasta hoy nadie supo cómo solucionarla.

Uno de los temas que va de la mano es el INDEC con sus cuestionados índices, mayormente los de IPC. Como muchos sabrán, el INDEC viene perdiendo credibilidad, diría yo ya casi en caída libre. Hace poco publicaron que la inflación oficial durante todo el 2007 fue del 8,7%. Pero inflación oficial no es igual a inflación real, y más en este país. En nuestro caso, inflación oficial es la que sirve para que todos leamos en los libritos de historia. Inflación real es la que sirve para que todos veamos realmente cómo le va al país en materia económica. O al menos para que veamos qué es lo que puede hacer el gobierno nacional al respecto.

En semanas anteriores estuve recorriendo los artículos económicos del diario La Nación, y no pude evitar dejar mi marca personal en dos que me resultaron importantes. Y se relacionan justamente con la terrible suba de precios que estamos sufriendo constantemente. Fui uno de los primeros en comentar en ambas, por lo que no fui demasiado incidido por opiniones ajenas (para bien o mal), y en ambos mostré mis palabras como mi punto de vista. Que podrá no ser verdad absoluta, pero considero bastante correcto.

La cuestión es que, una vez publicado, en un comentario se muestran tres opciones: responder, votar (como bueno) o reportar abuso (en caso de considerarse inapropiado). En el último caso el comentario pasa a quedar invisible temporariamente hasta que lo revise un moderador, quien puede aprobarlo o desaprobarlo. Si lo aprueba, pasa a tener el status de moderado y no puede volver a ser reportado. Si no lo hace, el comentario queda permanentemente invisible y reemplazado por “Este comentario ha sido reportado por un usuario y rechazado por el moderador“. Bueno, alguien reportó mis dos comentarios.

Por suerte los moderadores tienen un poco de cabeza.

En la primera noticia, La actividad económica creció 8,7% en 2007 según el INDEC, comenté esto (número 8):

Como lo interpreto yo: Si la inflación Oficial en 2007 fue de 8,5% y el crecimiento del PBI en el mismo período fue del 8,7%, el crecimiento real de la economía argentina el año pasado fue del 0,2%.
Gran número, no?

En la segunda, Genera fuertes dudas en nuevo “IPC Moreno”, comenté así (número 6), encima teniendo un voto a favor por lo que estoy viendo:

Lo único que logran es dejar al país a la deriva en el aspecto de índice de precios. El INDEC va a resultar en un organismo totalmente insuficiente para satisfacer la demanda que a él le corresponde, y finalmente se va a recurrir puramente a consultoras para conocer cuánto aumentaron los precios realmente (y en base a eso tomar decisiones acertadas).
Porque me pongo a pensar… Es curioso que reformen el índice para que de menos, no? Cuál será el día en que una reforma lo empuje hacia arriba, aunque sea en una centésima? Me parece que esta es una medida del gobierno ante un asunto en el cual es totalmente impotente y ya no sabe cómo manejar. Cómo hacer que bajen los precios? Conocimientos parece que no tenemos.

Quiero hacer notar que en ambos traté de cuidar la palabra. Sin poner Kas, pero haciendo referencia al gobierno. Sin insultar, pero demostrando disconformidad. Y quiero resaltar también la calidad de algunos comentarios, mucho mejor que la de los propios. A veces pienso que algunas noticias informan más en los comentarios que en la propia nota.

(A los que sigan por feed, lean todo el artículo que esto sigue)

Seguir leyendo »

Sería muy desquiciado pensar que un requisito mas para el voto debería ser el secundario completo? No digo primario porque no implica demasiado esfuerzo. Además, creo que varía según las provincias o incluso la Capital Federal. Por qué digo esto? Me parece una base mas sólida para construir un país.

Apelo al sentido común:
Yo entiendo que todos seamos iguales ante la ley, que tenemos todos (en condiciones normales) dos ojos, dos brazos, dos piernas, hablamos. O incluso los que no, somos todos personas. Dejando esto de lado, es lo mismo el voto del que vota por primera vez, el que no tiene idea de lo que va a hacer, el que se pasó la vida metiéndose en política para investigar la opción mas rentable, el que se droga y no quiere saber nada con nadie, o el que acaba de salir de la cárcel por asesinato? Me parece que no todos quieren el mismo país. Y al fin y al cabo, al país lo hacen las personas que viven en él, y a nivel político, los que votan (eligiendo entre los que se postulan, pero esto al margen).
Lo que pienso, es que un piso lógico y sólido para poder votar sería el de haber completado el secundario, aparte de todos los demás requisitos que existen actualmente. Ya sé que no todos tenemos las mismas posibilidades y bla bla bla (y no digo bla bla bla porque no me importe, sino porque ya conozco todas las comentarios que me pueden hacer por ese motivo), pero de ese mismo modo, el que se está muriendo de hambre no va a evaluar realmente a todos los candidatos, sino nada mas al que le prometió el sanguche y los 25 pesos. Y bueno, después ese mismo canditrucho (cursi, pero sirve) se roba todo y deja las cosas al borde de la crisis, pero eso es menor… Lo que importa es que el pobre hombre pudo comerse el sanguche y con los 25 pesos compró comida para los 7 hijos que tiene (pero por qué tiene 7 hijos si no tiene para comer??).

Por qué me calienta tanto la cuestión de los políticos? Porque son cargos públicos, y seguramente los mas importantes entre todos. Y qué tiene de malo esto? Que todos los cargos públicos son remunerados de los bolsillos de los habitantes del país. La plata no sale de ningún otro lado. Es el “precio” que tenemos que pagar para que un Estado nos brinde agua, gas, salud, seguridad, justicia, etc, etc. Cualquiera que elija vivir en el territorio argentino va a tener que pagar ese precio. También, la plata con la que se construyen obras públicas, se amplían instalaciones, se reparan cosas, o de donde salen los planes trabajar, por ejemplo. No es que el Gobierno Nacional sea generoso, porque al fin y al cabo, no está poniendo de su bolsillo, sino del de todos los argentinos. Y en última instancia, sólamente de los que pagan impuestos. Así, los que reciben los planes trabajar incluso podrían cobrar sin pagar lo que deben al Estado. Yo? Yo trabajo, pago impuestos, y no me cae un peso de ningún lado (y aprobé el secundario). Entonces, lo mínimo que quiero es que la plata no se gaste en pelotudeces, soluciones temporales hasta que pase el temblor y obviamente, menos que desaparezca.

Pero vuelvo, porque para que esto sea posible, o para que se acerque mas a serlo, hay que poner un poco mas de conciencia sobre el voto. Cómo? A corto plazo, restringiendo el padrón. A largo plazo, podría armarse una campaña nacional para incentivar la importancia del sufragio, pero eso es algo de lo que estamos muy lejos. Nos quedan muchas cosas pendientes, y concientizar a la población de esto parecería no tener sentido, cuando todos los días se muere gente por el robo de un celular (por ejemplo). Pero qué fue primero, el huevo o la gallina? Yo me tiro por el secundario.

P.D: Yo no soy responsable si en estos 4 años las cosas se van a pique, porque yo no elegí a nadie de los que ganó estas elecciones. Busquen a otro. Y si salen bien (lo que en el fondo quiero, pero dudo), sabré reconocerlo.

Es increíble lo que puede encontrar uno en YouTube, y nada mas que por pura casualidad. Personalmente me había dado cuenta de esto, pero nunca me había puesto a pensar realmente lo que significaba.

Y también es importante que lo pude encontrar unos (pocos) días antes de nuestra elección como argentinos. El domingo se vota por el país, así que no debería ser menor que otras cosas. El tema está también que lo vean antes de la elección, para tener algo mas en cuenta. Si bien el Banco Central de la República Argentina es una entidad autónoma del gobierno nacional, se está queriendo integrarla. De este modo, el Estado podría manipular las variables monetarias libremente para emplear la política que desee, sin ninguna restricción. Así, no habría fuerzas opuestas, limitándose una a otra. Por ejemplo, el Estado podría financiarse ilimitadamente, emitiendo bonos a cambio de pesos, y nunca devolverlos al Banco. Al vencimiento de los bonos los cambiaría por nuevos bonos a un mayor plazo. Con esto, la credibilidad de los Bonos argentinos se vería claramente reducida, y por consiguiente aumentaría el Riesgo País (si, eso que alguna vez escucharon). Esto es Política Económica.

Y si, aunque a veces no se quiera hablar del tema, las elecciones de este domingo no son para pasar de largo. Al fin y al cabo está en juego el futuro de todos los argentinos.

Si nos quejamos de la situación actual, es porque no vivimos en la época de la dictadura. Yo no sé si alguno de los candidatos realmente defiende la democracia, pero yo por mi parte no voy ni a impugnar ni a anular mi voto, ni votar en blanco. Sabían que el voto en blanco tiene el mismo efecto que un voto nulo, no? Es total mentira que los votos en blanco van al candidato con mas votos. Lo se por un presidente de mesa, que algo entiende. Si de todos modos no me creen…
Wikipedia: Voto en blanco

En lo personal, solamente voy a decir que no voy a votar a la que se hace -mal- llamar “presidenta”. Lo que no hicieron en 4 años no lo van a hacer en 8. Creo que un modo inteligente de elegir un candidato es ver cómo están sus hijos. Los hijos de los presidentes tendrían que estar en la misma posición que nosotros o nuestros hijos. Así dice Baby Etchecopar, que si bien a muchos les puede parecer un pelotudo, de pelotudo no tiene un pelo. El tema es que primero habría que escuchar lo que dice… (si a alguno le interesa, lunes a viernes de 12 a 15 por AM 710)

A ver si podemos cambiar algo… Para mí, últimamente la situación en general fue empeorando, por varios motivos.

La inflación es la suba generalizada y sostenida de precios como mas de uno será capaz de decir, acordándose de memoria lo que dicen los libros. Pero yo la definiría, o completaría la definición con que la inflación es la pérdida del poder adquisitivo de la moneda.

Qué quiere decir esto? Básicamente, que la moneda (moneda no como metal sino como dinero) pierde su valor relativo. Para ponerlo un poco mas claro, que equivale a una cantidad menor de bienes. Para esto, hay que entender que el fin último del dinero es la adquisición de bienes, dado que el papel en sí no tiene valor de uso, como diría Smith. Qué significa? Que el billete, como papel, solamente sirve para prender el fuego. Pero como su valor de cambio es (bastante) mayor a su valor de uso, todos vamos a usar los billetes para cambiarlos por bienes. La moneda en sí no sirve de nada, si no es para adquirir bienes. Esta es una de las funciones del dinero (medio de cambio), y no es para ser menospreciada, dado que descansa en la confianza de que mas adelante servirá para lo mismo que fue usado.
Por eso, en economías inflacionarias y ante una inminente inflación o hiperinflación, la gente se desprende del dinero lo mas rápido que puede, cambiándolo por bienes, que no pierden valor alguno. En un libro de macroeconomía decía “como quien se desprende de una patata caliente” (es cursi, pero sirve para entender).

Una economía con inflación, siempre y cuando ésta no sea previsible (y relativamente baja), es una economía enferma, como decía un profesor. Y supongo que sospecharán que nuestra economía no es demasiado saludable…
Las causas de la inflación son diversas, pero la solución es definitivamente lo más difícil de encontrar. Como nosotros estamos en lo que es una espiral inflacionaria, la solución debe encontrarse desde el sector mas lejano al mercado. Cuál? El Estado. Espiral inflacionaria se refiere a la situación en que primero suben los costos de una empresa, después sube sus precios por cuestiones de benefcios, y después suben los precios de las demás cosas porque pierden poder adquisitivo, debido a lo anterior y así sucesivamente. Esto es solo un ejemplo simplificado. Cuando el Estado no puede contener el problema, la cosa se pone un poco mas seria… Pero como todos sabemos, para poder solucionar un problema, primero hay que asumirlo, reconocer que existe. Sino, no habría nada que solucionar, y las cosas seguirían igual… de mal.

Seguir leyendo »