Un Blog Más

Hoy me tomé el trabajo de hacer algo que tuve ganas de hacer durante mucho tiempo. Alguna vez comenté que adhiero mucho a la forma de pensar de Baby Etchecopar, y hoy quiero dejar una muestra del por qué.

Primero quiero aclarar algo. Supongo que muchos tienen una imagen equivocada de Baby (no voy a escribir Etchecopar cada vez que lo nombre). Creo que casi toda la gente se quedó con la imagen de cuando hacía TV, en Angel de Medianoche. Si no saben quién es, o no se acuerdan, era el petiso medio pelado que puteaba a todo el mundo, y que se ligaba alguna que otra puteada también cuando llamaba alguno que le venía juntando bronca. Estaba él solo, sentado en una silla, sin escritorio, con fondo negro atrás. Los llamados iban como voz en off.

El tema es que el Baby que se escucha en la radio no es el mismo que se veía en TV. Como él mismo lo dijo, tiene más años y no tiene tantas ganas de discutir como antes. Además muestra mucha más cabeza en las cosas que dice, y tiene bastante calle. Si uno lo escucha seguido se da cuenta que nunca dice algo porque sí y termina justificando todo. Además, el ideal de las cosas que tiene es uno de los más armónicos que pude conocer, respetando tanto la libertad como la necesidad de respetar el bien común (entendiendo bien común como el hábitat que no va a provocar la extinción de la raza humana a largo plazo). Muchos le dicen facho, pero cuando él les pregunta por qué -o incluso qué quieren decir con “facho”- sencillamente no saben qué decirle.

Resumir lo que piensa Baby es bastante jodido, y no sé si tengo ganas de escribir tanto. Puedo decir, que seguramente interesa a varios, que está en contra del tipo de programas como los de Pettinato o Pergolini. No en general, sino contra ciertas actitudes que muestran. Baby tiene (porque siempre fue así o porque lo adquirió) un apego bastante fuerte a los mecanismos formales para resolver conflictos, entiéndase vía judicial. Tan es así que Pergolini le tiraba palos a Baby hasta que le hizo juicio. A partir de ahí no lo jodió más, y aún así Baby cada tanto le tira palos a Mario (obviamente con sus diferencias). De Pettinato comentó algo bastante particular. Cuando sufrió un robo en su casa, contaba que en el momento que tenía al chorro en el piso se imaginaba a Pettinato jodiéndolo con que era McGiver.

Seguir leyendo »

A qué me refiero cuando digo software básico? A cualquier Sistema Operativo. Qué es un SO? Es un conjunto de aplicaciones que permiten que una persona pueda manejar una computadora con facilidad. Aunque hoy por hoy estemos acostumbrados a ver ventanitas por todos lados, facilitar no significa manejar todo a través de entornos gráficos. La línea de comandos de cualquier sistema (eso negro con letras blancas que vieron alguna vez) también es un modo de simplificar tareas, aunque exijan un nivel de conocimiento previo. Por qué le digo básico? Sencillamente porque sin un SO, una PC o cualquier dispositivo digital no sirve para nada.

Microsoft puede seguir siendo el líder en sistemas operativos por mucho tiempo, por más que a mí no me guste, y que a mucha gente más no le guste. Los que no estamos de acuerdo con el modelo de Microsoft es porque sabemos cómo funciona, o conocemos más detalles que los demás sobre eso. La gran mayoría de los usuarios de Windows nunca leyó la licencia de uso del software (EULA), o no tiene idea sobre los puntos que trata. Y ni quiero pensar los que lo usan pirateado/ilegal, dado que seguramente tampoco les importa.

Si nunca le prestaron atención, les recomiendo echarle un ojo (al menos).

Lo que tiene que hacer la empresa de Redmond es sacar nuevas funcionalidades en cada versión del software, y olvidarse de las restricciones a los usuarios. La piratería es una cosa, pero la invasión a la privacidad y la imposibilidad de realizar determinadas tareas son otras cosas muy distintas. La piratería es algo mal visto en cualquier lugar con un poco de cabeza, pero todo lo que impida el desarrollo de las actividades humanas sólo por el hecho de impedirlo no es bien visto tampoco, y no debería serlo bajo ningún concepto.

En la medida en que Microsoft elimine los ridículos DRM y las licencias hiper-restrictivas de uso de sus aplicaciones de software va a seguir, en mi opinión, como líder con un amplio margen sobre el resto. Y esto se debe a que hoy por hoy ya tienen cautivo a más del 90% del mercado de sistemas operativos. En la medida en que cierren sus programas sólo a sus necesidades propias, en un punto el mercado se va a saturar. Me parece una barbaridad, por citar tres ejemplos, que Windows elimine todo registro del MBR al instalarse (siempre y cuando no sea otro sistema operativo de la misma compañía), que Office no tenga soporte de lectura (escritura supongo que sería mucho pedir) para ODF (el estándar actual legítimo para documentos de oficina) y que el Reproductor de Windows Media no sea capaz de leer un OGG (formato idéntico al MP3, pero con licencia de uso libre).

Seguir leyendo »

Habiendo releído todo el post, y habiéndolo corregido en varias oraciones porque parecía más un ataque napalm que una serie de palabras, opto por poner un título global y cambiar un poco la óptica que quiero mostrar. Quizás les parezca un poco fuerte, o un poco errado de lo ético o correcto, pero estoy seguro que es la expresión de lo que piensan muchos. Además, en estos días parece que las palabras ética y moral se están olvidando, o interpretando según la jurisdicción, como si de una ley se tratase.

Update: Después de re-releer, taché algunas cosas escritas con calentura en estado puro y agregué un par de conceptos más neutrales. No obstante, sigue siendo escrito durante altas temperaturas.

Seguir leyendo »

Es increíble como chamuyan los periodistas. Mientras almorzaba en el laburo y veía los 10 minutos de televisión que veo por día puse TyC Sports, en el que obviamente estaban hablando de fútbol. Después del ping-pong de ocasiones de gol que agarré empezado, empezaron a cometar acerca de un episodio ocurrido en el estadio de Velez que generó “polémica”. Yo ni enterado.

El tema fue durante el entretiempo del partido de Velez como local, pasaron un video en la pantalla que tiene el estadio. Y acá la cuestión, porque vamos a ver cómo interpretan dos personas un mismo hecho, y dónde queda el rigor periodístico. Fabbri dijo “Un video de dos minutos donde se veía a Palermo (el delantero de Boca) llorando mientras se escuchaba la canción de Ricardo Montaner, Déjame llorar”. Buenísimo. Bastante hijos de puta los de Velez, no? (Igual a mí tan mal no me cayó…) Se contactaron con el presidente del club responsable, que se desentendió del tema al comentar que el servicio estaba terciarizado y que ellos no sabían de los contenidos que se iban a pasar, y de paso, que no lo venían haciendo desde hace un tiempo. Ah, y eso era parte del contrato. Hasta acá, todo mal. Todo era para quilombo.

Después llaman al presidente de la empresa dueña de la pantallita. O sea, la verdad que de fútbol querían hablar poco y nada los chicos de Estudio Fútbol, ni siquiera después de jugarse la ansiada 1º fecha del Clausura (pero el año no acaba de empezar?). Y acá es donde se va todo al carajo… Pero para el otro lado. Yo hasta acá venía creyendo ingenuamente que había mala leche.

Resultó ser que el video en realidad mostraba primero a Velez ganándole al Milan no se hace cuántos años, y después a Boca perdiendo contra el mismo equipo el año pasado. Mientras lo acusaban de incitar la violencia, el hombre se excusaba de que los videos poseían un espíritu de cultura futbolística, y estaban orientados a satisfacer al hincha de Velez, dado que (se suponía) no había hinchas de Boca presentes en el estadio.

Y a pesar de que seguían hablando de boludeces, a mí en este punto ya no se me hizo necesario escuchar nada más. Es que quedaba todo claro. Por ejemplo, después de los superclásicos no aparecen carteles del equipo ganador dándole con palos de metal al otro? Y alguien dice algo? No, porque se entiende es parte del fútbol. No es incitar la violencia, porque la violencia está instalada en el país, y un video de Palermo llorando no va a cambiar mucho las cosas. Entonces todos estos periodistas se tienen que poner a hablar de otra cosa. Son temas que no se tienen que tocar directamente. Pasó? Listo, chau. A otra cosa. Boca ya va a tener oportunidad de joderlos de un modo similar.

Pero claro, lo que todos pensaron al principio fue en la mala leche. Al fin y al cabo los que buscan la violencia son los boludos de Estudio Fútbol o cualquier otro que le haya dado trascendencia al hecho.

Punto.

Hoy a la madrugada estuve girando por los fotologs. No se bien por qué, no me pregunten. Empecé por el de una amiga, y fui desvariando por la lista de “F/F”, tan buscada por la subcultura de los fotologgers.

Lo primero que aprecié fue que la gente está empezando a buscar de forma masiva, pero obviamente de la forma gratis, el famoso Gold Member, que permite subir mas de una foto por día y amplía el absurdo límite de 20 comentarios a varios mas. Cada uno escribe en su flog enlaces a alguna página de AdSense o similar, buscando ratonear un centavo de dólar por click, hasta llegar a los 10 dólares. Esto daría un total de… 1.000 clicks! Y encima le piden a la gente que vaya esperando que se renueve el tiempo para hacer click en cada uno. Pero qué se creen, que tienen siervos!? Quiero pensar que nadie fue tan boludo de hacerle caso al que pide eso (que ya de por si no debe saber en qué barrio vive). En fin, no estoy obligando a nadie, pero no quiero pensar que el día de mañana estas personas puedan llegar a ocupar cargos públicos. Se imaginan lo que va a ser ir a hacer algún trámite a AFIP, Rentas o IGJ (en Capital)? Y ya hoy por hoy es jodido… Ahh! Y una persona incluso creó un blog, para explicar cómo conseguir el Gold Member: createungold.blogspot.com. Yo creo que si al tomar contacto con un blog personal no se dieron cuenta cuán boludos pueden llegar a ser queriendo tener un flog, es difícil recuperarse. Por supuesto que le firmé por ahí.

Lo segundo es que la gente deja los mails ya directamente a la vista en cada web. También lo agregan en cada foto subida, cuando por ahí se puede llegar a pensar que salieron con una pose sexy. (por ejemplo: fotolog.com/a__qui3n) Ah, re levanto minas/chabones, no? Jaja… Igualmente si me equivoco ya estoy yendo al acantilado. No solamente que el mail en formato texto triplica (o me quedo corto) las posibilidades de recibir spam, pishing, etc, sino que además los mails son uno mas ridículo que el otro. Por ejemplo, miren este: fotolog.com/hiisteriqiiame. Original… no? Algunos otros, aunque reconociendo que no tengo razón totalmente en lo del spam, cortan el mail en @. O sea, está bien, spam no les va a llegar, pero… Y cómo se supone que termina? Aahh, hotmail.com, gor. Que bobo… Pero no, también lo escribieron completo por ahí: fotolog.com/caruchiiss.

Que suerte que los fotologgers no tienen la mas puta idea de lo que es un trackback.

Lo tercero, último, mas importante (en lo personal), y motivo del post/entrada es la repetición en las vocales en el nombre/alias/identidad en el mundo flog, mails, o Internet en general. Como pueden ver, dos de los tres fotologs que cité arriba tienen nombres en los cuales ponen lo que digo, o algo como tee.gaarchoo, o fotolog.com/yoseeqeemedaas, por ejemplo. E incluso veo en la lista de F/F de uno de los flogs citados que cada vez hay mas, y a cualquier palabra le agregan vocales. Pero esperen… Cómo es mi nombre, tanto de blog como flog? Ah, hernaaan! Pero hay una diferencia. Yo puedo decir con la mas pura verdad que este lo pensé yo, y no lo saqué de ningún otro flogger que haya puesto lo mismo. Pero cualquiera puede decir esto, no?

Cuento: Estaba, allá por noviembre de 2004, a punto de terminar el último año de colegio, en la casa de un amigo que hice ese último año. El vive/ía (no sé, lo dejé de ver) a dos o tres cuadras, y como teníamos los días libres porque ya no teníamos que ir a cursar, íbamos a su casa a boludear con la PC mayormente. El la tenía clara y yo lo sabía. Entonces me dice que tiene un flog, y me preguntó si quería uno (no por tener flog la tenía clara, aviso por las dudas). Era gratis, y en ese momento era algo innovador, así que asentí. Empezando a probar con los nombres típicos de personaaño, persona_año, persaño, pers_año, nick, nickaño, etc, resultaron estar todos ocupados. Así estuve probando como 10 o 15 minutos, hasta que en un momento de lucidez mental absoluta, el cerebro se cansó y desató su furia: hernaaan, la puta que te parió!!

Finalmente, encontróse Hernán consigo mismo, o con su yo digital: hernaaan. Yo no se si creé esta forma de redefinirse, lo dudo bastante. Pero algo me dice que tengo una cuota muy importante en la popularización de la repetición de vocales. Es como el Firefox con la navegación por pestañas. No me digan que creían que la inventó Microsoft, con su IE7? (jaja, perdón por el enlace, pero si entran con Firefox seguro no se les cuelga nada). La respuesta es no. Una vez mas, Microsoft tomó ideas de software de código libre, a la par de acusarlo de robar ideas (infringiendo licencias) de su código cerrado/restrictivo. Les dejo una foto de mi sesión en fotolog.com, en la sección de archivos personales. La razón de subir la foto es que no confío en los servidores de fotolog, por lo que no se si por no mantenerlo me lo tiran abajo, y el día de mañana paso a ser un loco desconsolado:

Solamente quería dejar una página mas en mi e-bitácora (o bitácora-e… la globalización me mata).

11/12/07
(actualización)

La concha de la lora! Me acabo de dar cuenta que se le puede modificar la fecha a cualquier foto en cualquier momento. Esto resulta que en el calendario se muestra en el mes que uno quiere! Entonces, ya no quedarían registros temporales de la historia cronológica del fotolog. Es decir, cualquier boludo puede haber subido una foto en 1991, momento en el cual lo habría creado también.

Y, lo único que me queda es el mail que te mandan los de administración para activar la casilla por la cuenta recientemente creada, no? Ah, no. También está el registro de comentarios. Gracias a Dios a esos creo no se les puede cambiar la fecha.

Mujaja!

03/02/08
(actualización)

Sii! Encontré la respuesta definitiva a todos mis problemas. Miembro desde:

http://www.fotolog.com/hernaaan/about

Sería muy desquiciado pensar que un requisito mas para el voto debería ser el secundario completo? No digo primario porque no implica demasiado esfuerzo. Además, creo que varía según las provincias o incluso la Capital Federal. Por qué digo esto? Me parece una base mas sólida para construir un país.

Apelo al sentido común:
Yo entiendo que todos seamos iguales ante la ley, que tenemos todos (en condiciones normales) dos ojos, dos brazos, dos piernas, hablamos. O incluso los que no, somos todos personas. Dejando esto de lado, es lo mismo el voto del que vota por primera vez, el que no tiene idea de lo que va a hacer, el que se pasó la vida metiéndose en política para investigar la opción mas rentable, el que se droga y no quiere saber nada con nadie, o el que acaba de salir de la cárcel por asesinato? Me parece que no todos quieren el mismo país. Y al fin y al cabo, al país lo hacen las personas que viven en él, y a nivel político, los que votan (eligiendo entre los que se postulan, pero esto al margen).
Lo que pienso, es que un piso lógico y sólido para poder votar sería el de haber completado el secundario, aparte de todos los demás requisitos que existen actualmente. Ya sé que no todos tenemos las mismas posibilidades y bla bla bla (y no digo bla bla bla porque no me importe, sino porque ya conozco todas las comentarios que me pueden hacer por ese motivo), pero de ese mismo modo, el que se está muriendo de hambre no va a evaluar realmente a todos los candidatos, sino nada mas al que le prometió el sanguche y los 25 pesos. Y bueno, después ese mismo canditrucho (cursi, pero sirve) se roba todo y deja las cosas al borde de la crisis, pero eso es menor… Lo que importa es que el pobre hombre pudo comerse el sanguche y con los 25 pesos compró comida para los 7 hijos que tiene (pero por qué tiene 7 hijos si no tiene para comer??).

Por qué me calienta tanto la cuestión de los políticos? Porque son cargos públicos, y seguramente los mas importantes entre todos. Y qué tiene de malo esto? Que todos los cargos públicos son remunerados de los bolsillos de los habitantes del país. La plata no sale de ningún otro lado. Es el “precio” que tenemos que pagar para que un Estado nos brinde agua, gas, salud, seguridad, justicia, etc, etc. Cualquiera que elija vivir en el territorio argentino va a tener que pagar ese precio. También, la plata con la que se construyen obras públicas, se amplían instalaciones, se reparan cosas, o de donde salen los planes trabajar, por ejemplo. No es que el Gobierno Nacional sea generoso, porque al fin y al cabo, no está poniendo de su bolsillo, sino del de todos los argentinos. Y en última instancia, sólamente de los que pagan impuestos. Así, los que reciben los planes trabajar incluso podrían cobrar sin pagar lo que deben al Estado. Yo? Yo trabajo, pago impuestos, y no me cae un peso de ningún lado (y aprobé el secundario). Entonces, lo mínimo que quiero es que la plata no se gaste en pelotudeces, soluciones temporales hasta que pase el temblor y obviamente, menos que desaparezca.

Pero vuelvo, porque para que esto sea posible, o para que se acerque mas a serlo, hay que poner un poco mas de conciencia sobre el voto. Cómo? A corto plazo, restringiendo el padrón. A largo plazo, podría armarse una campaña nacional para incentivar la importancia del sufragio, pero eso es algo de lo que estamos muy lejos. Nos quedan muchas cosas pendientes, y concientizar a la población de esto parecería no tener sentido, cuando todos los días se muere gente por el robo de un celular (por ejemplo). Pero qué fue primero, el huevo o la gallina? Yo me tiro por el secundario.

P.D: Yo no soy responsable si en estos 4 años las cosas se van a pique, porque yo no elegí a nadie de los que ganó estas elecciones. Busquen a otro. Y si salen bien (lo que en el fondo quiero, pero dudo), sabré reconocerlo.

Somos libres, o estamos condenados a ser libres, como mas de uno habrá leído en mi nick del Messenger (y no me gusta usar esa palabra). Por ende, no me limito a que tenga que publicar una foto en Internet para escribir algo. No me limito a que la misma foto tenga una resolución máxima muy pequeña. No me limito a tener un máximo de 5000 caracteres para expresar lo que digo. No me limito a tener 10 minutos para corregir algún error en la redacción. No me limito a que solamente 20 personas (en el mejor de los casos) puedan comentar sobre lo que digo (igualmente espacio para comentarios es lo que me sobra..). Los límites están justamente para superarlos, como dice alguna que otra marca en sus publicidades, no para ser impuestos.

Nacimos libres, y hoy por hoy la esclavitud no existe, salvo los trabajos en condiciones de hacinamiento (aunque la diferencia sigue en pie). No existe y no tiene por qué volver a hacerlo, porque a Nadie le gustaría ser esclavo. No es la única razón, pero es un buen comienzo. Digamos que tampoco por dejar de ser esclavo murió gente, ni esclavos ni señores feudales. Así, la libertad es buena.

La libertad impulsa la creatividad, que considero una de las fuentes de la vida. Imaginan la vida todos los días del mismo modo? Encontrarnos con la misma gente, hablar de las mismas cosas… “Si, a mi me pasa” tal vez piense alguno, pero yo hablo en serio! La creatividad es un don que nos permite surgir con cosas impensadas en cualquier momento, y es lo que aumenta las ganas de vivir. Una vida sin problemas y sin que pase nada nunca, sería buena, tal vez alguno piense. Si, tal vez sea estable, pero no buena. Creo que nadie querría vivir una vida sabiendo lo que va a pasar el día siguiente, y el próximo, y el otro, y otro, y otro. No sería otra cosa que esperar pacientemente a la muerte, sabiendo Dios lo que pasa después de eso, si es que algo pasa.

La creatividad por esto es fuente de vida, impulsada por la libertad. Entonces, de forma directa o indirecta, los límites restringen la creatividad. Rentringen entonces la libertad y la vida, al privarlas de cosas que podrían pasar si éstos no existiesen. Los límites quitan posibilidades, quitan experiencias y emociones. Quitan una charla, un momento, una expresión, una sensación, por mas diminuta que sea. Y la vida sería la misma de haber tenido esa posibilidad? No. Sería mejor o peor? Nadie sabe, pero lo que seguramente resultaría es una vida mas llena de lo que tiene que tener, vivencias. Vivencias de las cuales a veces nos sorprenderíamos, como mas de una vez nos sorprendimos por lo que nos pasó, sin tener idea de cómo llegamos a eso.

Seguir leyendo »