Opinión / Sociedad 12/03/2008 / 01:00 am
Derechos humanos, ley del Talión y relaciones laborales (un poco de la realidad social del país)
Habiendo releído todo el post, y habiéndolo corregido en varias oraciones porque parecía más un ataque napalm que una serie de palabras, opto por poner un título global y cambiar un poco la óptica que quiero mostrar. Quizás les parezca un poco fuerte, o un poco errado de lo ético o correcto, pero estoy seguro que es la expresión de lo que piensan muchos. Además, en estos días parece que las palabras ética y moral se están olvidando, o interpretando según la jurisdicción, como si de una ley se tratase.
Update: Después de re-releer, taché algunas cosas escritas con calentura en estado puro y agregué un par de conceptos más neutrales. No obstante, sigue siendo escrito durante altas temperaturas.
Uno
El primer punto es el de la inseguridad. O mejor, de los delincuentes. Porque haber pasado un semáforo en rojo no me hace un delincuente, pero hay que empezar a pensar si el asesinar o violar personas sí denota tal status. (No se por qué) Me da bronca que un tipo que atropelló y mató a otro por culpa (no dolo) tenga la misma pena que un drogadicto que le clavó 18 tiros a otra persona, o incluso peor. Claro, al conductor lo tenemos más a mano, no? Después veo a la familia entera en la puerta de la casa del conductor. Lo insultan, lo escupen, le revolean cosas. Al drogadicto no le hacen nada. Es más, la madre sale a cagar a trompadas a todos los vecinos que acusan al hijo o describen cómo era su personalidad.
Y me centro en el ejemplo del drogadicto. Porque a veces por más que nosotros sepamos, ellos sepan y Dios sepa que tenemos razón en llevar a cabo una denuncia por un ilícito, lo que no sabemos es si la Policía tiene un arreglito con los mismos que estamos denunciando. En ese caso, la denuncia tal vez nos estaría jugando en contra. No sólo no vamos a provocar nada bueno, sino que además vamos a estar atentando contra nuestra salud. Pero cómo? Y, la corrupción está a la orden del día. Cuántas veces vimos a la Policía no hacer absolutamente nada al ser testigos de una irregularidad evidente? No hay gato encerrado? Porque tampoco es cuestión de ser inocentes…
No se puede matarlos porque no sería de buena persona, no? Estoy hablando de los verdaderos delincuetes, esos que no dudan en pegarle un tiro a tu viejo o a tu mujer si no les decís “dónde tenés la guita”. Esos que reparten tiros como si fueran caramelos. Esos que la vida de los demás les chupa un huevo. Esos que no entienden que viven en una sociedad, después de todos los años de evolución que pasaron desde el primer sol.
No sería ético. Aparte no nos olvidemos de los derechos humanos, reconocidos por la ONU. Pero, y la gente que matan ellos? Qué derechos humanos tienen esos, si ya murieron? Mejor dicho, si ya los mataron? A quién les vas a reclamar sus derechos humanos!? Ajá, le vas a perdonar la vida a un tipo que no se la perdonó a otro probablemente inocente. Porque para muchos según veo eso es un detalle menor. Sigamos así y los únicos que van a quedar vivos son los delincuentes. Total, los derechos humanos son sagrados. “Por favor, si son personas igual que nosotros”. Okey, tenés razón… Pero si le llegan a hacer algo a alguien de mi familia por no haber tomado las medidas que se tenían que tomar, voy y te corto las pelotas mato a piñas (más suave). El que avisa no traiciona. Vamos a ver hasta dónde defiende la gente esos derechos humanos.
El tema es que esta situación ya me tiene las bolas llenas harto. Y estoy seguro que ustedes, si no piensan como yo, en algún punto lo van a hacer. Porque pensar “Por qué no darles una oportunidad?” es en vano. Porque no la tienen. Un pibe que roba a los 12 o incluso 10 es difícil de revertir. A los 13, 14 y 15 lo va a volver a hacer. Lo que no entendemos es en qué entorno están criando a esos chicos. De qué laburan los padres? Qué hacen los amigos? Ahora recreemos la realidad de ese chico. Porque como propone el ex comisario Luis Augusto Weckesser, “A crimen adulto, castigo adulto“.
Se acuerdan del caso en La Plata de un chico diciendole a un rehén “Te mato ahora y mañana salgo… Tengo 13 años!”? La ley Hofmann de EE.UU. (citada arriba) entiende que si alguien desde los 9 años en adelante tiene mentalidad suficiente para elucubrar un delito, la misma mentalidad debe servirle para comprender que debe pagarlo, y lo envía a una cárcel como a cualquier delincuente mayor.
Porque quizás nos estemos acostumbrando a mirar delitos vía televisión. Quizás su inconsciente les diga que son cosas que sólo les pasan a otros. Esto es justamente lo que yo quiero contrastar. Cualquier día nos puede pasar a nosotros. O no ven que muchos dicen que pensaban que a ellos no les iba a pasar nada nunca? Y el día que nos pase a alguno de nosotros, ese día vamos a querer cosas que con antelación negábamos. Ese día vamos a querer que exista una justicia que acabamos de idear, lo cual podría ser incompatible con lo que pensábamos antes. Ese día la cabeza nos va a hacer crac. Porque se nos puede pasar una vida tratando de cambiar a un pobre tipo que le tocó nacer en una villa. Pero mientras tanto…
Dos
Y qué hay de la ley del Talión? Si, es una medida antiquísima. Pero a mi criterio no puede haber nada más efectivo para que una persona aprenda las consecuencias de sus propias acciones, cuando son contra los demás. Una vez escuché a alguien decir “Ojo por ojo y el mundo acabará ciego”. Y no se si fue Ghandi o la madre Teresa. Pero yo no estoy tan de acuerdo, y no se necesita ser pacifista para tener un poco de cabeza. Yo creo que con el ojo por ojo existiría menos de la mitad de la delincuencia que tenemos hoy por hoy en el país. Si a un tipo que le pegó dos tiros a un hombre que volvía una noche del laburo le pegás dos tiros, estoy seguro que ese tipo no jode más. O por algún tiempo, según qué tan drogadicto sea.
No soy racista, ni nazi, ni cualquier otra pelotudez de la que me quieran acusar. Simplemente estoy cansado de que en este país bananero los que estemos atrás de las rejas seamos nosotros, como se dijo reiteradas veces. Estoy cansado, y como que sigamos así no vamos a mejorar nunca. Si en la calle hay cada vez más vagos que no estudian ni trabajan… (Gracias a Tincho por el enlace) Qué país estamos construyendo?
Tres
Ah, y también… Si encima después encontramos a un tipo que juntó un poco de plata y la invirtió en una empresa para ganar honestamente un poco más, le hacemos un paro de la puta madre y presionamos a morir con los sindicatos. Así lo dejamos en pelotas seco por explotador y al tipo no se le ocurre invertir nunca más. Y estén seguros que a largo plazo el que pierde es el país, porque no va a haber nadie que quiera generar puestos de trabajo. Y den por sentado que los amigos de los sindicatos no van a arriesgar sus capitales en un proyecto de inversión.
Capaz vea un solo lado de la moneda, pero veo el más evidente. Yo entiendo que muchos empresarios exploten a sus empeados (dado que la maximización de beneficios es una de las bases del Capitalismo), pero también veo que Argentina es el país de los vivos y de los oportunistas. Y argentinos somos todos. No ven que el que realmente está poniendo en riesgo sus ganancias es el capitalista? El empleado en relación de dependencia tiene un sueldo asegurado a fin de mes. Cuánto le paguen, cómo se lo paguen, o cuáles son las condiciones de trabajo son cláusulas que están fijas de entrada bajo un contrato. Si a alguno no le gusta, que labure en otro lado. Pero no. Acá si a alguien no le gusta manda una carta documento. Me estás hablando en serio? Me venís a apurar a mi empresa, la que fundé yo? No sé si me entienden. No es que defienda a los empresarios, a mí muchos también me causan desprecio, pero quiero que sepan ver el enfoque de algunos. Los que algunos llaman honestos, o laburantes. Los que al mismo tiempo de poner plata en una empresa, se rompen el otro para que todo vaya sobre ruedas desde adentro. No estoy hablando de los accionistas de Yahoo! que solamente aparecen para evaluar la oferta de Microsoft, estoy hablando de Fernando González que tiene un comercio minorista o Ricardo Gómez, que pudo poner un restorán.
Pero además, si a una empresa le va bien, tiene atrás a Rentas, AFIP, sindicatos y al Gobierno sacando la nueva ley del Impuesto al Carozo. Y justo se me ocurrió cultivar duraznos.
19/03/08
(actualización)
Acá está. Lo que yo decía en los primeros párrafos hecho realidad. Metemos en la misma bolsa a todos, y no sabemos discriminar la culpa del dolo (aunque es bastante raro el asunto…).
Anciano atropella a 7 personas, un muerto
25/03/08
(actualización)
Otra noticia más que viene al caso. Miren que increíble a una juez diciendo “porque estaba desarmada”. No puedo creer que tal incompetencia haya obtenido un cargo de esa magnitud. Por otro lado, hay varias personas que piensan parecido a mí. Prueba de ello son los comentarios de la misma nota.
Matan al presunto “hombre araña”





Sindicación





Comentario por ICeman.
uhhh este tipo de entradas de “interés general” atraen muchos trolls, HOYGANS y demases (ya lo estoy sufriendo).
El tema con los derechos humanos es que no se basan sólo en la idea de que el delincuente es en el fondo una persona, sino que son la garantía para que el proceso sea justo. Por ejemplo, si hay pena de muerte y el juicio se hizo mal y las pruebas son medio truchas o no concluyentes, podrían freír en la silla eléctrica a un tipo inocente mientras el verdadero asesino/violador se caga de la risa en la calle.
En todo caso cuando se está 100% seguro de que alguien es uno de estos chorros asesinos que no les importa nada (y si entra a tu casa vas a estar 100% seguro), me parece que no habría que reconocerle ningún derecho ya que no le importaba ni la vida, ni los derechos o el bienestar de los demás (sus víctimas).
Como decía el viejo dicho bíblico (y eso que soy ateo) “El que vive por la espada muere por la espada”. Si eligieron vivir a los tiros que no lloren cuando alguien les pegue un tiro en defensa propia.
Usando
Mozilla Firefox 2.0.0.12 desde
Mandriva Linux
Comentario por hernaaan.
Si, más allá de la pasión con la que pude haber escrito, en el fondo quería decir lo que comentás vos. Obviamente no quiero reconocerle casi ningún derecho a un delincuente con todas las pruebas en contra, pero por otro lado hoy justo salió el tema de que a veces da lástima por la familia a la que le estás quitando un miembro. Y en parte tienen razón, el tema es que tal vez en una situación límite las cosas que priorizás son tu bienestar y el de tu familia.
Por ejemplo,
hoyayer no sé si habrás escuchado sobre el futbolista que estuvo detenido por matar a un tipo que le entró a la casa con un arma (además que le secuestraron cocaína en la escena del “crimen”) y amenazaba a la mujer y el hijo. Mientras todos sabemos que esas son cosas de legítima defensa, el tipo se comió el bajón de estar unas horas preso. Y estar preso no es reprobar un examen o perder un colectivo. Es otro bajón. Y por qué le pasó eso? Porque es obvio que acá las cosas no funcionan del todo bien. El que tiene la culpa siempre resulta ser la víctima real de todo el asunto. En este caso, la persona a la que pretendieron robar. Vos qué harías si uno entra a tu casa con un arma y tenés oportunidad de reaccionar? Lo vas a hacer, porque estás defendiendo nada mas y nada menos que lo tuyo, sean seres queridos o pertenencias.Seguiría, pero iba a citar al Baby Etchecopar. Y no lo cito porque me parezca un tarado, sino porque al inconsciente colectivo le parece un tarado. Porque a mí no. Tiene los huevos más puestos que los tres de CQC juntos (y eso que miro el programa y me gusta), obviamente Tinelli y cualquier otro boludo que lo critique por careta, facho o no se qué. Pero esto tampoco es un post de Baby, así que no quiero desvariar.
Usando
Mozilla Firefox 2.0.0.12 desde
Kubuntu Linux