Un Blog Más

Creo que en cinco o diez minutos de YouTube a veces se pueden lograr cosas muy locas. Por un lado no me gusta que un blog no sea mas que un simple front-end del famoso host gratuito de videos, pero por otro lado a veces hay cosas que quedan mucho mejor explicadas con una secuencia de imágenes con sonido incluído (si, videos).

Por un lado tenemos a un flaco (bah, flaco es un decir) que la tiene bastante clara con la guitarra. Sinceramente, la primera vez que lo escuché me dejó bastante impresionado, por como se las arregla para sacar todos los sonidos con una prolijidad envidiable. Aunque viendo un par más de canciones suyas me di cuenta que el estilo que tiene lo conserva en todos los temas, lo que me dice que la manera de tocarlas debe ser muy similar, mas allá de la habilidad que requieren.

Por supuesto que por mas que hable desde una posición medio sabionda, si a mí me dicen que intente tocar esos temas, seguramente van a ver pasar la guitarra volando a pocos centímetros de la cabeza provocadora. Aunque en realidad no es mas que práctica. Bueno, el video en cuestión:

Luego no se cómo me fui a topar con este otro video. Al principio pensé que era posta, pero cuando me puse a pensar me di cuenta de que el chabón es un cómico muy bueno/pelotudo cualquiera que me supo sacar una carcajada cuando vi lo que hacía realmente. No se si lo podrán apreciar como yo, pero el chabón sabe exagerar muy bien los movimientos del gordito. No se si lo que me mata es la onda yanqui que tiene o lo cebado que está el pendejo, pero me resultó genial. La sátira:

Seguir leyendo »

Tiempo de reflexionar. Tiempo de volver a pensar algunas cosas.

Tiempo de rehacer. Tiempo de cambiar el modo de llevar adelante los asuntos.

Tiempo de mirar adelante. Tiempo de pensar nuevos proyectos.

Tiempo de motivarse. Tiempo de encontrarle sentido a las cosas.

Tiempo de compartir. Tiempo de encontrar nuevas emociones o reencontrar las perdidas.

Tiempo distinto. Tiempo único.

Tiempo…
Algo tan obvio como efímero.
Algo tan claro como sigiloso.
Algo tan abundante como escaso.
Algo tan puro como híbrido.

Me voy de vacaciones…
10 days out. Out and off.

Dado que el contenido de cada web es expandido en vez de actualizado, la acumulación constante de datos hace necesario algún tipo de orden si se quiere mantener cierta línea en toda la web. Este orden está representado hoy por hoy por los estándares XHTML del W3C, en sus tres variantes (en orden de rigurosidad): Strict, Transitional y Frameset.

Si una página respeta los estándares, quiere decir que está bien diseñada. De lo contrario, aunque se pueda ver bien, no tiene congruencia en su código fuente, dado que presenta errores de ortografía o gramática (en el contexto HTML). Es decir, el código no está bien redactado o tiene partes que no se pueden identificar.

Los weblogs, o simplemente blogs, conforman una parte muy importante de la web 2punto0. Hoy por hoy hay varios servicios que brindan la posibilidad de crear un blog propio y sin costo monetario. Ejemplos son WordPress o Blogger, como mencioné varias veces. Algo que seguramente van a ver para cuando hayan exprimido todo el post, es que cada medio segundo nace un nuevo blog. Y la verdad que, si bien es sospechable, la afirmación llama bastante la atención. Si nos fijamos por Google, cada vez mas punto-com son simples blogs, mantenidos por una o pocas personas. Los diseños pueden variar, pero seguramente van a notar que muchos -sino todos- tienen el conocido logo naranja del feed RSS. Es decir, el contenido puede ser separado perfectamente de la forma. Lo que hace posible que los blogs puedan verse muy distintos entre sí (mas allá de que todos presenten un esquema general similar) son las hojas de estilo CSS, que muchos supieron llevar a límites muy alejados de lo que originariamente se veía.

Seguir leyendo »

Releyendo el post anterior (F.A.) me doy cuenta de que inconscientemente ya le hice una pequeña intro al tema. De qué boludez voy a hablar hoy? De la web 2.0 -punto- (así no se confunde con el de la versión)

Qué es la web 2.0? En este momento no tengo la mas puta idea, pero para explicar un poco mejor voy a buscar algo en la Encarta Wikipedia.

El término Web 2.0 fue acuñado por O’Reilly Media en 2004 para referirse a una segunda generación de Web basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales, los blogs, los wikis o las folcsonomías, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios.

El concepto original de la web (en este contexto, llamada Web 1.0) era el de páginas estáticas HTML que no eran actualizadas frecuentemente. El éxito de las punto-com dependía de webs más dinámicas (a veces llamadas Web 1.5) donde los CMS servían páginas HTML dinámicas creadas al vuelo desde una actualizada base de datos.

Wikipedia

Es decir… Por lo que entiendo, la “Web 1.0″ se refería a las páginas que no cambiaban su contenido casi nunca. Las típicas webs de empresas que presentaban un molde, y era el mismo hoy y el año que viene. Otro ejemplo ahora no se me ocurre. La Web 2.0 hace referencia a un aspecto casi opuesto al anterior, dado que se centra en aquellos sitios que tienen actualizaciones de contenido periódicas, o al menos regulares. Por ende, el modo de pensar las cosas debía cambiar, ya que la escencia se estaba modificando.

Con el auge de los weblogs, o páginas personales, la exigencia de formar estándares se hizo más fuerte. Por qué? Simple. Desde el momento que cualquiera pudiese crear un dominio propio gratis o por poco dinero, los mismos usuarios finales pasarían a escribir el código que luego se convertiría en caracteres legibles (aunque hoy por hoy me esté acostumbrando a leer en HTML casi puro…). Y cuando digo usuarios finales estoy diciendo cualquier persona, desde el quiosquero de la esquina (impresionante, pegué tres Q) hasta nuestro primito de 9 años, que está bastante tiempo en frente al monitor. Cuando digo usuarios finales digo cualquier persona que no tenga la mas puta idea de qué es <b> o <i>. Y ni hablar de <head>, <body> o XHTML.

Por ende, surgió el concepto de empezar a separar el contenido de la presentación. Esto permitiría dos cosas:

• Por un lado, modificar la presentación de una página web completa, sin necesidad de que el texto, imágenes, etc. se vean comprometidos.
• Por otro lado, poder extraer solamente el contenido de las páginas, en los casos en que la presentación no fuera importante.

Con el primer ítem se relacionan las hojas de estilo CSS, mientras que con el segundo el código HTML (hoy XHTML) y el RSS. Las hojas de estilo CSS son las que determinan los patrones generales para el comportamiento de la presentación de una página web. Es decir, estableciendo una hoja CSS, siempre que escriba un vínculo se va a ver de un determinado color, o los títulos van a ser siempre del mismo estilo de fuente y tamaño. En otras palabras, no voy a tener necesidad de establecer el formato de cada cosa, cada vez que la escriba. Útil, no? Ya creo que sí.

Por otro lado, el lenguaje HTML es la base de todo documento web. Si se quiere, las hojas de estilo CSS son nada mas que un complemento, algo que surgió -como ya dije- por las necesidades de la Web 2.0 -punto- El HTML permite ordenar todo el contenido de lo que vemos cada vez que entramos a una página, dividiéndolo en secciones. Por su parte, el RSS es una herramienta (en camino a transformarse en estándar) que permite extraer sólo el texto de una determinada web. También se lo conoce como Feed o Atom, pero no me quiero meter mucho en esto porque seguro que le estoy pifiando con los nombres.

Después de un día pesadísimo en el laburo soportando casi 40º de sensación térmica (aunque bajo los efectos del aire acondicionado), después de corroborar que el colectivo, el subte y el tren sí aumentaron (justo hoy se me ocurre viajar), después de organizar mi principio de mes, y después de tener dos aureolas en la camisa de dos metros de diámetro cada una en el momento que pisé mi casa, me pongo a escribir.

Hoy a algunos les habrá llegado un mail cuyo remitente era yo. “Tarde pero seguro” empezaba. Y se refería al nuevo año que nos toca vivir. Entiendo que hay otros calendarios, pero en lo personal no los conozco, y menos los festejo. Por ende, hablo del que va desde Enero hasta Diciembre.

El 2007 no fue tan malo para mí. Digo, podría haber sido peor. Aprobé las 6 materias que cursé, avancé en el laburo aprendiendo cosas nuevas (y cosas obvias), empecé a usar GNU/Linux, creé este blog, me volví a juntar con personas que hacía tiempo no veía, me seguí juntando con los que ya veía, me empeoró la vista, me fui interesando en la política, y me dí cuenta de cosas muy importantes en la formación de una persona. Otras cosas no se me ocurren, pero seguro que estuvieron y no son menos importantes que las anteriores.

Seguir leyendo »