Un Blog Más

Sería muy desquiciado pensar que un requisito mas para el voto debería ser el secundario completo? No digo primario porque no implica demasiado esfuerzo. Además, creo que varía según las provincias o incluso la Capital Federal. Por qué digo esto? Me parece una base mas sólida para construir un país.

Apelo al sentido común:
Yo entiendo que todos seamos iguales ante la ley, que tenemos todos (en condiciones normales) dos ojos, dos brazos, dos piernas, hablamos. O incluso los que no, somos todos personas. Dejando esto de lado, es lo mismo el voto del que vota por primera vez, el que no tiene idea de lo que va a hacer, el que se pasó la vida metiéndose en política para investigar la opción mas rentable, el que se droga y no quiere saber nada con nadie, o el que acaba de salir de la cárcel por asesinato? Me parece que no todos quieren el mismo país. Y al fin y al cabo, al país lo hacen las personas que viven en él, y a nivel político, los que votan (eligiendo entre los que se postulan, pero esto al margen).
Lo que pienso, es que un piso lógico y sólido para poder votar sería el de haber completado el secundario, aparte de todos los demás requisitos que existen actualmente. Ya sé que no todos tenemos las mismas posibilidades y bla bla bla (y no digo bla bla bla porque no me importe, sino porque ya conozco todas las comentarios que me pueden hacer por ese motivo), pero de ese mismo modo, el que se está muriendo de hambre no va a evaluar realmente a todos los candidatos, sino nada mas al que le prometió el sanguche y los 25 pesos. Y bueno, después ese mismo canditrucho (cursi, pero sirve) se roba todo y deja las cosas al borde de la crisis, pero eso es menor… Lo que importa es que el pobre hombre pudo comerse el sanguche y con los 25 pesos compró comida para los 7 hijos que tiene (pero por qué tiene 7 hijos si no tiene para comer??).

Por qué me calienta tanto la cuestión de los políticos? Porque son cargos públicos, y seguramente los mas importantes entre todos. Y qué tiene de malo esto? Que todos los cargos públicos son remunerados de los bolsillos de los habitantes del país. La plata no sale de ningún otro lado. Es el “precio” que tenemos que pagar para que un Estado nos brinde agua, gas, salud, seguridad, justicia, etc, etc. Cualquiera que elija vivir en el territorio argentino va a tener que pagar ese precio. También, la plata con la que se construyen obras públicas, se amplían instalaciones, se reparan cosas, o de donde salen los planes trabajar, por ejemplo. No es que el Gobierno Nacional sea generoso, porque al fin y al cabo, no está poniendo de su bolsillo, sino del de todos los argentinos. Y en última instancia, sólamente de los que pagan impuestos. Así, los que reciben los planes trabajar incluso podrían cobrar sin pagar lo que deben al Estado. Yo? Yo trabajo, pago impuestos, y no me cae un peso de ningún lado (y aprobé el secundario). Entonces, lo mínimo que quiero es que la plata no se gaste en pelotudeces, soluciones temporales hasta que pase el temblor y obviamente, menos que desaparezca.

Pero vuelvo, porque para que esto sea posible, o para que se acerque mas a serlo, hay que poner un poco mas de conciencia sobre el voto. Cómo? A corto plazo, restringiendo el padrón. A largo plazo, podría armarse una campaña nacional para incentivar la importancia del sufragio, pero eso es algo de lo que estamos muy lejos. Nos quedan muchas cosas pendientes, y concientizar a la población de esto parecería no tener sentido, cuando todos los días se muere gente por el robo de un celular (por ejemplo). Pero qué fue primero, el huevo o la gallina? Yo me tiro por el secundario.

P.D: Yo no soy responsable si en estos 4 años las cosas se van a pique, porque yo no elegí a nadie de los que ganó estas elecciones. Busquen a otro. Y si salen bien (lo que en el fondo quiero, pero dudo), sabré reconocerlo.

Es increíble lo que puede encontrar uno en YouTube, y nada mas que por pura casualidad. Personalmente me había dado cuenta de esto, pero nunca me había puesto a pensar realmente lo que significaba.

Y también es importante que lo pude encontrar unos (pocos) días antes de nuestra elección como argentinos. El domingo se vota por el país, así que no debería ser menor que otras cosas. El tema está también que lo vean antes de la elección, para tener algo mas en cuenta. Si bien el Banco Central de la República Argentina es una entidad autónoma del gobierno nacional, se está queriendo integrarla. De este modo, el Estado podría manipular las variables monetarias libremente para emplear la política que desee, sin ninguna restricción. Así, no habría fuerzas opuestas, limitándose una a otra. Por ejemplo, el Estado podría financiarse ilimitadamente, emitiendo bonos a cambio de pesos, y nunca devolverlos al Banco. Al vencimiento de los bonos los cambiaría por nuevos bonos a un mayor plazo. Con esto, la credibilidad de los Bonos argentinos se vería claramente reducida, y por consiguiente aumentaría el Riesgo País (si, eso que alguna vez escucharon). Esto es Política Económica.

Y si, aunque a veces no se quiera hablar del tema, las elecciones de este domingo no son para pasar de largo. Al fin y al cabo está en juego el futuro de todos los argentinos.

Si nos quejamos de la situación actual, es porque no vivimos en la época de la dictadura. Yo no sé si alguno de los candidatos realmente defiende la democracia, pero yo por mi parte no voy ni a impugnar ni a anular mi voto, ni votar en blanco. Sabían que el voto en blanco tiene el mismo efecto que un voto nulo, no? Es total mentira que los votos en blanco van al candidato con mas votos. Lo se por un presidente de mesa, que algo entiende. Si de todos modos no me creen…
Wikipedia: Voto en blanco

En lo personal, solamente voy a decir que no voy a votar a la que se hace -mal- llamar “presidenta”. Lo que no hicieron en 4 años no lo van a hacer en 8. Creo que un modo inteligente de elegir un candidato es ver cómo están sus hijos. Los hijos de los presidentes tendrían que estar en la misma posición que nosotros o nuestros hijos. Así dice Baby Etchecopar, que si bien a muchos les puede parecer un pelotudo, de pelotudo no tiene un pelo. El tema es que primero habría que escuchar lo que dice… (si a alguno le interesa, lunes a viernes de 12 a 15 por AM 710)

A ver si podemos cambiar algo… Para mí, últimamente la situación en general fue empeorando, por varios motivos.

Para los que no sepan, Ubuntu es una distribución Linux. Qué es una distribución Linux? Es un conjunto de programas agrupados por alguien, que conforman un sistema operativo. Es Linux porque el núcleo de todo el sistema se llama así. Existen varias distribuciones Linux, y se caracterizan porque todas tienen algo distinto entre sí. La diferencia puede estar en los programas (paquetes, en Linux) que cada una instala por defecto, en el entorno de escritorio (lo que se ve), el sistema de manejo de software, las actualizaciones de seguridad o de sistema, la gratuidad (dado que el Software Libre no necesariamente es gratis) o algunas otras cosas más chicas.

Algunas distribuciones se basan en otras, es decir, comienzan a desarrollarse con otra como modelo. Toman sus paquetes, o su configuración general, y comienzan a personalizarse desde ahí. No es injusto esto? No, porque el Software Libre tiene como pauta el poder ser redistribuido sin obstáculos, y el poder ser usado para cualquier propósito. Además, puede modificarse y volverse a distribuir, de modo que se beneficie la sociedad toda.

Aclaro también que uno no tiene Linux en su PC. Lo que uno tiene es una distribución. Linux es solamente el núcleo, aquello sin lo cual la PC no es usable. Además, teniendo solamente Linux tampoco se logra la gran cosa. El grupo de software libre que acompaña al núcleo (que también es libre) fue desarrollado por GNU. Por eso, un modo correcto de denominar al sistema es GNU/Linux.

Seguir leyendo »

La inflación es la suba generalizada y sostenida de precios como mas de uno será capaz de decir, acordándose de memoria lo que dicen los libros. Pero yo la definiría, o completaría la definición con que la inflación es la pérdida del poder adquisitivo de la moneda.

Qué quiere decir esto? Básicamente, que la moneda (moneda no como metal sino como dinero) pierde su valor relativo. Para ponerlo un poco mas claro, que equivale a una cantidad menor de bienes. Para esto, hay que entender que el fin último del dinero es la adquisición de bienes, dado que el papel en sí no tiene valor de uso, como diría Smith. Qué significa? Que el billete, como papel, solamente sirve para prender el fuego. Pero como su valor de cambio es (bastante) mayor a su valor de uso, todos vamos a usar los billetes para cambiarlos por bienes. La moneda en sí no sirve de nada, si no es para adquirir bienes. Esta es una de las funciones del dinero (medio de cambio), y no es para ser menospreciada, dado que descansa en la confianza de que mas adelante servirá para lo mismo que fue usado.
Por eso, en economías inflacionarias y ante una inminente inflación o hiperinflación, la gente se desprende del dinero lo mas rápido que puede, cambiándolo por bienes, que no pierden valor alguno. En un libro de macroeconomía decía “como quien se desprende de una patata caliente” (es cursi, pero sirve para entender).

Una economía con inflación, siempre y cuando ésta no sea previsible (y relativamente baja), es una economía enferma, como decía un profesor. Y supongo que sospecharán que nuestra economía no es demasiado saludable…
Las causas de la inflación son diversas, pero la solución es definitivamente lo más difícil de encontrar. Como nosotros estamos en lo que es una espiral inflacionaria, la solución debe encontrarse desde el sector mas lejano al mercado. Cuál? El Estado. Espiral inflacionaria se refiere a la situación en que primero suben los costos de una empresa, después sube sus precios por cuestiones de benefcios, y después suben los precios de las demás cosas porque pierden poder adquisitivo, debido a lo anterior y así sucesivamente. Esto es solo un ejemplo simplificado. Cuando el Estado no puede contener el problema, la cosa se pone un poco mas seria… Pero como todos sabemos, para poder solucionar un problema, primero hay que asumirlo, reconocer que existe. Sino, no habría nada que solucionar, y las cosas seguirían igual… de mal.

Seguir leyendo »

Así veo yo el escritorio de la PC comunitaria en casa cada vez que la uso…

Si, no es Windows… Es Debian GNU/Linux. Ven que no muerde?

Somos libres, o estamos condenados a ser libres, como mas de uno habrá leído en mi nick del Messenger (y no me gusta usar esa palabra). Por ende, no me limito a que tenga que publicar una foto en Internet para escribir algo. No me limito a que la misma foto tenga una resolución máxima muy pequeña. No me limito a tener un máximo de 5000 caracteres para expresar lo que digo. No me limito a tener 10 minutos para corregir algún error en la redacción. No me limito a que solamente 20 personas (en el mejor de los casos) puedan comentar sobre lo que digo (igualmente espacio para comentarios es lo que me sobra..). Los límites están justamente para superarlos, como dice alguna que otra marca en sus publicidades, no para ser impuestos.

Nacimos libres, y hoy por hoy la esclavitud no existe, salvo los trabajos en condiciones de hacinamiento (aunque la diferencia sigue en pie). No existe y no tiene por qué volver a hacerlo, porque a Nadie le gustaría ser esclavo. No es la única razón, pero es un buen comienzo. Digamos que tampoco por dejar de ser esclavo murió gente, ni esclavos ni señores feudales. Así, la libertad es buena.

La libertad impulsa la creatividad, que considero una de las fuentes de la vida. Imaginan la vida todos los días del mismo modo? Encontrarnos con la misma gente, hablar de las mismas cosas… “Si, a mi me pasa” tal vez piense alguno, pero yo hablo en serio! La creatividad es un don que nos permite surgir con cosas impensadas en cualquier momento, y es lo que aumenta las ganas de vivir. Una vida sin problemas y sin que pase nada nunca, sería buena, tal vez alguno piense. Si, tal vez sea estable, pero no buena. Creo que nadie querría vivir una vida sabiendo lo que va a pasar el día siguiente, y el próximo, y el otro, y otro, y otro. No sería otra cosa que esperar pacientemente a la muerte, sabiendo Dios lo que pasa después de eso, si es que algo pasa.

La creatividad por esto es fuente de vida, impulsada por la libertad. Entonces, de forma directa o indirecta, los límites restringen la creatividad. Rentringen entonces la libertad y la vida, al privarlas de cosas que podrían pasar si éstos no existiesen. Los límites quitan posibilidades, quitan experiencias y emociones. Quitan una charla, un momento, una expresión, una sensación, por mas diminuta que sea. Y la vida sería la misma de haber tenido esa posibilidad? No. Sería mejor o peor? Nadie sabe, pero lo que seguramente resultaría es una vida mas llena de lo que tiene que tener, vivencias. Vivencias de las cuales a veces nos sorprenderíamos, como mas de una vez nos sorprendimos por lo que nos pasó, sin tener idea de cómo llegamos a eso.

Seguir leyendo »